Trwa proces byłych starostów kościerskich

Wyjaśnienia oskarżonych były głównym przedmiotem rozprawy, która odbyła się pod koniec ubiegłego miesiąca przed Sądem Rejonowym w Malborku. Sprawa byłych starostów o wykorzystywanie pracowników ciągnie się już od kilku lat.

Proces w głośnej sprawie Wiesława B. Jacka K. Jerzego G i Grzegorza C toczy się już od kilku lat. W tym czasie aż cztery razy zmieniany został sędzia prowadzący sprawę, wielokrotnie zmieniały się też inne okoliczności. Już nie jeden raz wydawało się, że jesteśmy o krok od wyroku, jednak w rezultacie do finału nie dochodziło.

Kolejna rozprawa w sprawie byłych urzędników Starostwa Powiatowego w Kościerzynie odbyła się 26 października przed Sądem Rejonowym w Malborku. Nie zapadły jednak żadne konkretne ustalenia.

- W trakcie rozprawy Sąd przesłuchał oskarżonych, podczas kolejnego terminu przesłuchany zostanie jeden świadek - informują lakonicznie przedstawiciele biura prasowego Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Kolejny raz sprawa wróci na wokandę 23 listopada.

Przypomnijmy, że przedmiotem rozpraw są wydarzenia, które miały miejsce w 2005 roku. Wówczas w budynku kościerskiego starostwa przeprowadzano remont. W pracach udział brali pracownicy interwencyjni, których wyznaczył kościerski urząd pracy. Nad całością prac prowadzonych w starostwie czuwał naczelnik wydziału organizacyjnego Jacek K. To on jako pierwszy miał wykorzystać do prywatnych celów "darmowe" usługi pracowników interwencyjnych, każąc im odnowić balkon w swoim domu w Liniewie. Na remoncie w starostwie skorzystać miał także skarbnik tej instytucji - Jerzy G, w którego kuchni również miał być przeprowadzony "darmowy" remont. Wyremontowana miała również zostać siedziba Pomorskiego Związku Piłki Ręcznej, któremu prezesuje Jerzy G. Materiały wykorzystywane przy powyższych remontach miały być kupowane na koszt starostwa.

Oskarżonym postawiono kilkadziesiąt zarzutów. Wśród nich znajdują się między innymi: wykorzystywanie pracowników interwencyjnych do prac na prywatnych posesjach, niedopełnianie obowiązków w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, poświadczenie nieprawdy, składanie fałszywych zeznań, przekroczenie uprawnień, a także przywłaszczenie mienia.

Jaki finał będzie miała tocząca się już od siedmiu lat sprawa? W tym temacie wciąż niewiele wiadomo. Będziemy bacznie przyglądać się postępom prac wymiaru sprawiedliwości.

Justyna Marszk