Sędzia Janusz K. nie stawił się do odbycia kary. Zostanie doprowadzony do aresztu?

W piątek, 8 września sędzia Janusz K. miał stawić się w Areszcie Śledczym w Starogardzie Gdańskim celem odbycia kary czterech lat pozbawienia wolności. Nie stawił się. - Gdy zakład karny powiadomi nas, że skazany nie stawił się, będzie można podjąć czynności związane z przymusowym doprowadzeniem - mówi sędzia Sławomir Przykucki, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Początkowo sędzia Janusz K. miał stawić się do aresztu śledczego celem odbycia kary czterech lat pozbawienia wolności 24 lipca br. Nie stawił się w zakładzie karnym. Złożył wniosek o wstrzymanie wykonania kary. Sąd przychylił się do wniosku, gdyż jak uznał sędziego chroni immunitet w zakresie osadzenia go w areszcie. Zawnioskował więc do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, by ten uchylił sędziemu immunitet w tym zakresie.

- Sąd Rejonowy w Koszalinie otrzymał informację, iż wniosek nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż już w okresie wcześniejszym otrzymał zezwolenie od Sądu Dyscyplinarnego na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, co oznacza, że mają również zgodę na jego osadzenie. Nie jest więc potrzebna żadna dodatkowa zgoda - informuje asystentka sędziego Joanna Organiak z Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.

Tym samym sąd w Koszalinie wyznaczył nowy termin stawienia się przez sędziego Janusza K. do aresztu. Zgodnie z tym orzeczeniem od niemal tygodnia powinien odbywać karę.

- Termin stawiennictwa w zakładzie karnym w Starogardzie Gdańskim skazany miał na 8 września. Do tej pory nie otrzymaliśmy informacji, czy sędzie stawił się w areszcie. W przypadku, gdy zakład karny powiadomi nas, że skazany nie stawił się, będzie można podjąć czynności związane z przymusowym doprowadzeniem - mówi sędzia Sławomir Przykucki, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Gdańsku.

- Sędzia Janusz K. nie stawił się do odbycia kary - informuje mjr Zbigniew Miszczak, rzecznik prasowy Dyrektora Aresztu Śledczego w Starogardzie Gdańskim.

Wszystko wskazuje więc na to, że sędzia Janusz K. zostanie doprowadzony do aresztu celem odbycia kary pozbawienia wolności.

Dodajmy także, że 11 września upłynął także termin zaskarżenia orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego dotyczącego usunięcia z urzędu sędziego Janusza K.

- Do tej pory nie wpłynęło zaskarżenie na orzeczenie sądu. Niemniej do przyszłego tygodnia będziemy czekać na ewentualne środki zaskarżenia od pana sędziego - zaznacza asystent sędziego Joanna Organiak z SA w Gdańsku.

Sędzia Janusz K. nie orzeka niemal od dziewięciu lat. Został zawieszony w czynnościach służbowych. Nadal pobiera jednak pensję pomniejszoną o 35 proc. Wynagrodzenie będzie otrzymywał do czasu uprawomocnienia się wyroku w sprawie wydalenia go z urzędu sędziego.

Przypomnijmy, że sprawa Janusza K. ujrzała światło dzienne w 2008 roku. Kościerski sędzia został oskarżony o to, że od 8 grudnia 1998 roku do 22 grudnia 2008 roku będąc funkcjonariuszem publicznym, sędzią Sądu Rejonowego w Kościerzynie, gdzie pełnił funkcję przewodniczącego Wydziału Karnego, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, żądał i przyjmował od Mariana T i Krystyny L. korzyści majątkowe w łącznej kwocie 100.000 zł. W zamian za korzystne orzeczenia dla Mariana T., czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodu.

Oskarżony został również o to, że w maju 2007 roku w krótkich odstępach czasu zażądał, a następnie przyjął od Mirosława K. łapówkę w wysokości 40.000 zł w zamian za korzystny wyrok polegający na uniewinnieniu Mirosława K. i Alfonsa B. O to, że od listopada do grudnia 2008 roku nie dopełnił swoich obowiązków i sporządził projekt apelacji dla oskarżonych na ich korzyść w zamian za artykuły spożywcze w postaci ryb w galarecie wartości 300 zł oraz wypożyczenie na okres pięciu dni samochodu marki mercedes.

Dodajmy też, że w 2006 roku orzekał w sprawie Marcina P. Za popełnione przestępstwo prezesowi Amber Gold groziła kara od pół roku do ośmiu lat więzienia, a otrzymał jedynie niewielką grzywnę, co więcej, nie miał nawet obowiązku naprawienia szkody.

Zasiadający z nim na ławie oskarżonych, Marcin L. został zaś oskarżony o udzielanie pomocy żądającemu korzyści majątkowej sędziemu polegającej na pośredniczeniu, informowaniu o terminach i miejscach spotkań w celu przekazania łapówki.

Po kilkuletnim procesie toczącym się przed Sądem Rejonowym w Koszalinie (rozprawy były odraczane między innymi z uwagi na przedstawianie przez sędziego zwolnień lekarskich), w czerwcu 2014 roku zapadł wyrok skazujący dla obu oskarżonych. Do Sądu Okręgowego w Koszalinie trafiła jednak apelacja, w której Janusz K. zarzucił wymiarowi sprawiedliwości między innymi naruszenie jego prawa do obrony.

W konsekwencji proces ruszył od początku. Po dwóch latach, w czerwcu 2016 roku, koszaliński sąd po raz kolejny ogłosił wyrok ponownie skazując Janusza K. na karę pięciu lat bezwzględnego pozbawienia wolności, orzekając wobec niego grzywnę w wysokości 60.000 zł. Sędzia miał też zwrócić przyjęte łapówki. Z kolei wobec Marcina L. orzeczono karę roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres próby wynoszący pięć lat oraz grzywnę w wysokości 4.000 zł.

Sędzia nie zgadzał się z decyzją sądu i odwołał się do Sądu Okręgowego w Koszalinie. Tym samym w kwietniu sąd rozpatrzył jego apelację. Uznał go winnego zarzucanego mu czynu skazał na cztery lata bezwzględnego więzienia. Dodatkowo sąd orzekł wobec skazanego karę grzywny w wysokości 60.000 zł oraz przepadek korzyści majątkowej. Drugi z oskarżonych, Marcin L., który miał pośredniczyć w przekazywaniu łapówek, został uniewinniony.

Do sprawy będziemy wracać.

AL