Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpatrzy jutro, 21 maja, sprawę wygaszenia mandatu przewodniczącego Rady Powiatu Kościerskiego Marcina Modrzejewskiego. Rozprawa odbywa się z kilkumiesięcznym opóźnieniem – pierwotnie zaplanowana na grudzień ubiegłego roku, została wstrzymana przez wniosek o wyłączenie sędziów, który odrzuciły zarówno WSA, jak i Naczelny Sąd Administracyjny. U podstaw całej sprawy leży zarzut naruszenia przepisów w związku z dotacją około 50 tys. zł, którą firma Modrzejewskiego otrzymała z Powiatowego Urzędu Pracy w Kościerzynie.
Już jutro, 21 maja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zajmie się sprawą wygaszenia mandatu przewodniczącemu Rady Powiatu Kościerskiego Marcinowi Modrzejewskiemu.
Warto przypomnieć, że pierwotnie sąd miał zająć się tą sprawą w grudniu ubiegłego roku, ale wpłynął wniosek o wyłączenie sędziów. Zdaniem skarżącej strony wspomniany wniosek motywowany był tym, że według jej wiedzy, sędziowie orzekali często w tego typu sprawach, a ich rozstrzygnięcia były negatywne dla radnych.
Zarówno Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, jak i Naczelny Sąd Administracyjny nie uwzględnili go i teraz sprawa wejdzie na wokandę.
W uzasadnieniu decyzji NSA czytamy m.in.
„W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, WSA w Gdańsku prawidłowo oddalił wniosek. Skarżący nie powołał się bowiem we wniosku na żadną ustawową przesłankę wyłączenia sędziego. Okoliczność wydawania przez wskazanych sędziów orzeczeń, ocenianych przez skarżącego jako niekorzystnych z jego punktu widzenia, nie stanowi przesłanki uzasadniającej ich wyłączenie. Instytucja wyłączenia sędziego nie może bowiem służyć umożliwieniu stronie wybierania składów sędziowskich według jej subiektywnego odczucia (por. postanowienie NSA z 8 maja 2009 r., II FZ 128/09), a pogląd strony co do trafności orzeczenia podjętego z udziałem danego sędziego nie stanowi przesłanki wyłączenia sędziego od rozpoznania danej sprawy (por. np. postanowienie NSA z 26 stycznia 2012 r., II FZ 15/12). Nieuzasadniony jest również wniosek o wyłączenie sędziego na tej podstawie, że sędzia orzeka w różnych sprawach tych samych podmiotów (por. wyrok NSA z 15 kwietnia 2008 r., II OSK 392/08). Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie” .Reklama
W galerii zdjęć znajduje się cała treść orzeczenia WSA.
Przypomnijmy, że sprawa przed WSA w Gdańsku to pokłosie kontrowersji wokół dotacji udzielonej firmie Modrzejewskiego przez Powiatowy Urząd Pracy w Kościerzynie w kwocie około 50 tys. zł. Chociaż Komisja Doraźna powołana przez Radę Powiatu Kościerskiego do zbadania sprawy nie dopatrzyła się nieprawidłowości w tym przypadku, to wojewoda pomorska stwierdziła, że Marcin Modrzejewski złamał obowiązujące przepisy i w efekcie - zarządzeniem zastępczym wygasiła mu mandat. Przewodniczący RP od początku tej sprawy podkreślał, że prawa nie złamał.
- W moim odczuciu, a nie jestem obiektywny, bo sprawa mnie dotyczy, argumentacja pani wojewody jest wyjątkowo miałka i dotyczy innego aspektu. Fundusz Pracy w 14 procentach jest majątkiem powiatu, a w pozostałym zakresie absolutnie nie jest. Jeżeli się powołujecie na wyroki WSA czy NSA, te wyroki w takiej samej sprawie mogą się wzajemnie wykluczać. (…). Wyrok, na który powołuje się pani wojewoda dotyczy PFRON, a nie FP. Niech się martwią ci, którzy korzystali z PFRON – mówił podczas jednej z sesji Modrzejewski.
Warto też wspomnieć, że to kolejna sprawa Marcina Modrzejewskiego, która została przełożona na inny termin. 12 grudnia 2025 roku sąd partyjny miał zająć się wnioskiem części członków zarządu kościerskich struktur Koalicji Obywatelskiej, którzy domagają się jego wykluczenia z partii. Sprawa została przełożona. Sąd partyjny ma się nią zająć po rozstrzygnięciu sprawy przed WSA w Gdańsku.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Skąd to ego ? Wstydu oszczędź
oszust z prawomocnym wyrokiem .KTO GO WYBIERA
Skąd to ego ? Wstydu oszczędź
Tam każdy ma takie ego - jak to przy korycie...
oszust z prawomocnym wyrokiem .KTO GO WYBIERA