Burmistrz Majewski o władzach powiatu: to nie współpraca, to pokaz siły

- Zanim uchylę rąbka tajemnicy, to chcę podkreślić, że te informacje są na bardzo wysokim poziomie ogółu i nie wiadomo, czy w ogóle dojdzie do tej sytuacji. Od kilku miesięcy trwają rozmowy na temat przejęcia na rzecz powiatu terenów po tartaku, przy Biedronce w kierunku stadionu. Oczywiście nie ma szczegółów i wycen, ale jest wola rozmowy. Chciałabym, aby ten obszar był wzięty w ramach planu, jako teren dla instytucji publicznych. Czas biegnie bardzo szybko i zaraz nam się kończy umowa dzierżawy budynku przy ul. 3-go Maja 9 A. Będzie to rok 2027. Dbamy o ten budynek, ale on nie jest nasz. Szukamy potencjalnych terenów na budowę Starostwa Powiatowego, może za kilka lub kilkanaście lat. Chcielibyśmy, żeby w taki sam sposób, jak to ma miejsce w dużych powiatach, wszystkie jednostki i wydziały były dostępne dla mieszkańców w jednym miejscu z dużym parkingiem. Dzisiaj, to co się dzieje przed naszą siedzibą, woła o pomstę do nieba. Nie mamy np. sal konferencyjnych, co pokazała chociażby pandemia. Chcielibyśmy pozyskać ciekawy obszar na terenie miasta Kościerzyna. Lasy Państwowe idą w kierunku znalezienia kupca terenu po tartaku – powiedziała starosta.

Alicja Żurawska

- Mówimy w tym przypadku o terenach dość rozległych między sklepem chińskim, stadionem miejskim i za naszymi urzędami, czyli Starostwem Powiatowym i Urzędem Miasta. Co na nich powstanie jest dość daleką perspektywą, ale poprzez ustalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego chcieliśmy je przeznaczyć na szeroko rozumiane inwestycje związane ze sportem, bo np. w przyszłości mogłoby być tam przeniesione lodowisko. Władze powiatu chciały, aby w tym planie wpisać usługi publiczne i my zadeklarowaliśmy, że taki zapis będzie dotyczył jednej dużej działki, na której zmieściłby się budynek starostwa, ZUS-u oraz naszego urzędu wraz z parkingiem. Jednak w ramach procedury uzgodnień w ramach miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, zarząd powiatu nie zgodził się, aby w tym planie znalazły się tereny przeznaczone na sport i rekreację. I to w moim przekonaniu jest nieładne zachowanie. Jeżeli zgodzilibyśmy się na to, by cały obszar w miejscowym planie był przeznaczony pod usługi publiczne, to wówczas żadne inwestycje o charakterze sportowym nie wchodzą w grę, bo plan takich nie przewiduje. Decyzja władz powiatu nie jest przykładem dobrej współpracy. To pokaz siłowego rozwiązania – podsumował Michał Majewski.

Michał Majewski