Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Jest wyrok ws. tragicznej śmierci trojga motocyklistów
Sąd Rejonowego w Kościerzynie uniewinnił Małgorzatę P. od zarzucanego jej czynu nieumyślnego spowodowania wypadku, w którym przed trzema laty pod Nową Karczmą zginęło troje motocyklistów z Kartuz. - Nie ma wątpliwości, że to Małgorzata P. kierowała pojazdem, zjechała na przeciwległy pas ruchu i wjechała w kolumnę motocyklistów. Nie można natomiast wykluczyć, że doznała ona utraty świadomości tuż przed uderzeniem w motocykle. Nie możemy więc mówić o jakiejkolwiek umyślnej czy nieumyślnej winie - uzasadniała wyrok sędzia Anna Grochal.
Trzy lata po tragedii, która rozegrała się 22 kwietnia 2012 roku pod Nową Karczmą, przed Sądem Rejonowym w Kościerzynie zapadł wyrok w sprawie Małgorzaty P., która została oskarżona przez rodzinę tragicznie zmarłych motocyklistów o to, że nieumyślnie naruszyła zasady w ruchu drogowym doprowadzając do wypadku, w którym śmierć poniosły trzy osoby - 57-letnia kobieta, jej 60 letni-mąż oraz 44-letni mężczyzna.
Zanim nastąpiło jednak ogłoszenie wyroku na sali sądowej stawili się biegli z zakresu medycyny sądowej i to zarówno z Gdańska, jak i Bydgoszczy. Wszyscy byli jednomyślni co do opinii, że wystąpienie omdleń wazowagalnych w pozycji siedzącej jest mało prawdopodobne, ale też nie można jednoznacznie wykluczyć, że nie mogły wystąpić.
W mowie końcowej pełnomocnicy oskarżycieli subsydiarnych i posiłkowych powoływali się właśnie na tę tezę, że praktycznie niemożliwe było, aby oskarżona doznała omdlenia wazowagalnego tuż przed zdarzeniem.
- W naszej ocenie bardzo ważne wątpliwości budzi sam fakt, czy mogło dojść do omdlenia wazowagalnego u oskarżonej. Jak wskazali biegli, do takich omdleń w pozycji siedzącej w praktyce dochodzi niezmiernie rzadko. Jest to praktycznie niemożliwe. W zgromadzonym materiale dowodowym zostało potwierdzone, że Małgorzata P. nie była narażona na czynniki zewnętrzne, które mogły doprowadzić do wywołania tych omdleń. Sam fakt, że nie występowały takie czynniki, pozwala przyjąć tezę, że do tych omdleń nie doszło. Przyczyną wypadku było więc zachowanie oskarżonej polegające na naruszeniu zasad w ruchu drogowym - podkreślał pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego.
Sąd Rejonowy w Kościerzynie uniewinnił jednak Małgorzatę P. od zarzucanego jej czynu. W uzasadnieniu sędzia Anna Grochal zaznaczała, że biegły z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych wykluczył podjęcie mechanizmów obronnych przez oskarżoną.
- To na pewno było bardzo tragiczne zdarzenie. Dlatego też sąd zrobił wszystko, co było możliwe, aby wyjaśnić tę sytuację. Od początku wydawało się dziwne to, co się stało, czyli że kierująca bez żadnej racjonalnej przyczyny zjechała na przeciwległy pas ruchu i, jak wskazał biegły, nie podjęła żadnych manewrów obronnych - mówiła sędzia Anna Grochal.
Jak dodała, biegli medycy nie mogli zaś kategorycznie stwierdzić, że w pozycji siedzącej nie mogło dojść do omdleń wazowagalnych.
- Zostały przeprowadzone badania, które wskazały, że pani cierpi na omdlenia wazowagalne. Z uwagi na to, że były wątpliwości co do pierwszego badania, dokonaliśmy dalszej diagnostyki. Niezależni biegli potwierdzili, że u pani Małgorzaty P. występują takie omdlenia. Nie oznacza to jednak automatycznie tego, że Małgorzata P. doznała takiego omdlenia wazowagalnego prowadząc pojazd, natomiast w toku postępowania nie udało się tego wykluczyć, a skoro tej czynności nie można wykluczyć, nie można przypisać jej winy - wyjaśniała sędzia Sądu Rejonowego w Kościerzynie.
- Nie możemy wykluczyć, że Małgorzata P. doznała utraty świadomości przed zjechaniem na przeciwległy pas ruchu i zanim uderzyła w motocykle, nie możemy mówić o jakiejkolwiek ani umyślnej ani nieumyślnej winie, a stwierdzenie tej okoliczności jest wymagane do przypisania przestępstwa - podsumowała.
Wyrok jest nieprawomocny.
Anna Lehmann
Trzy lata po tragedii, która rozegrała się 22 kwietnia 2012 roku pod Nową Karczmą, przed Sądem Rejonowym w Kościerzynie zapadł wyrok w sprawie Małgorzaty P., która została oskarżona przez rodzinę tragicznie zmarłych motocyklistów o to, że nieumyślnie naruszyła zasady w ruchu drogowym doprowadzając do wypadku, w którym śmierć poniosły trzy osoby - 57-letnia kobieta, jej 60 letni-mąż oraz 44-letni mężczyzna.
Zanim nastąpiło jednak ogłoszenie wyroku na sali sądowej stawili się biegli z zakresu medycyny sądowej i to zarówno z Gdańska, jak i Bydgoszczy. Wszyscy byli jednomyślni co do opinii, że wystąpienie omdleń wazowagalnych w pozycji siedzącej jest mało prawdopodobne, ale też nie można jednoznacznie wykluczyć, że nie mogły wystąpić.
W mowie końcowej pełnomocnicy oskarżycieli subsydiarnych i posiłkowych powoływali się właśnie na tę tezę, że praktycznie niemożliwe było, aby oskarżona doznała omdlenia wazowagalnego tuż przed zdarzeniem.
- W naszej ocenie bardzo ważne wątpliwości budzi sam fakt, czy mogło dojść do omdlenia wazowagalnego u oskarżonej. Jak wskazali biegli, do takich omdleń w pozycji siedzącej w praktyce dochodzi niezmiernie rzadko. Jest to praktycznie niemożliwe. W zgromadzonym materiale dowodowym zostało potwierdzone, że Małgorzata P. nie była narażona na czynniki zewnętrzne, które mogły doprowadzić do wywołania tych omdleń. Sam fakt, że nie występowały takie czynniki, pozwala przyjąć tezę, że do tych omdleń nie doszło. Przyczyną wypadku było więc zachowanie oskarżonej polegające na naruszeniu zasad w ruchu drogowym - podkreślał pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego.
Sąd Rejonowy w Kościerzynie uniewinnił jednak Małgorzatę P. od zarzucanego jej czynu. W uzasadnieniu sędzia Anna Grochal zaznaczała, że biegły z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych wykluczył podjęcie mechanizmów obronnych przez oskarżoną.
- To na pewno było bardzo tragiczne zdarzenie. Dlatego też sąd zrobił wszystko, co było możliwe, aby wyjaśnić tę sytuację. Od początku wydawało się dziwne to, co się stało, czyli że kierująca bez żadnej racjonalnej przyczyny zjechała na przeciwległy pas ruchu i, jak wskazał biegły, nie podjęła żadnych manewrów obronnych - mówiła sędzia Anna Grochal.
Jak dodała, biegli medycy nie mogli zaś kategorycznie stwierdzić, że w pozycji siedzącej nie mogło dojść do omdleń wazowagalnych.
- Zostały przeprowadzone badania, które wskazały, że pani cierpi na omdlenia wazowagalne. Z uwagi na to, że były wątpliwości co do pierwszego badania, dokonaliśmy dalszej diagnostyki. Niezależni biegli potwierdzili, że u pani Małgorzaty P. występują takie omdlenia. Nie oznacza to jednak automatycznie tego, że Małgorzata P. doznała takiego omdlenia wazowagalnego prowadząc pojazd, natomiast w toku postępowania nie udało się tego wykluczyć, a skoro tej czynności nie można wykluczyć, nie można przypisać jej winy - wyjaśniała sędzia Sądu Rejonowego w Kościerzynie.
- Nie możemy wykluczyć, że Małgorzata P. doznała utraty świadomości przed zjechaniem na przeciwległy pas ruchu i zanim uderzyła w motocykle, nie możemy mówić o jakiejkolwiek ani umyślnej ani nieumyślnej winie, a stwierdzenie tej okoliczności jest wymagane do przypisania przestępstwa - podsumowała.
Wyrok jest nieprawomocny.
Anna Lehmann
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2015-04-26 18:39:41Biegli sadowi ktorzy wydali te opinie oni wysrawiaja tego typu opinie na cala Polske przestepca oni sa z tego slynni. Cala masa reportazy sie w telewizji ukazala i nie ma na nich silnych tak samo jak na koscierski sad. Jak jednego sedziego zatrzymano to zaraz pojawiaja sie inni sedziowie jeszcze silniejsi i ciezko jest to ukrucic . Syn prezydenta tez mial pomrocznoscjasna ale on akurat nikogo nie zabil. Naganiacz koscierskiej prokuratury i sadu ma pseudonim "adwokat" ktora swojemu mezowi tez zalatwila ktory zabil po pijaku kierowce busa ciezarowka slowa "adwokat" "k... go upily" i to starczylo zeby go nie pociagnac do odpowiedzialnosci
odpowiedz -
2015-04-25 21:14:17
Może w końcu się znajdzie ktoś, tak porządny jak Pan Tocha, który przerwał bardzo dochodowy interes Palampinowi i Korzeniowskiemu, a teraz udają wielkich pokrzywdzonych, porządni obywatele.
odpowiedz -
2015-04-25 21:03:24
Ta sędzina słynie z dziwnych wyroków. Niewinną osobę bez żadnych dowodów jest w stanie skazać, a ewidentnie winną osobę jest w stanie uniewinnić. A może ją wyszkolił sędzia Korzeniowski, albo ma takie układy, że prawo jest nie ważne, a zależy tylko od tego ile kto..
odpowiedz -
Reklama
-
2015-04-24 08:33:52
Wszystkich uniewinniają. Może ta dziewczyna naprawdę zemdlała i powiedzmy ze jest chora. Ale nie rozumiem decyzji organu, który rozpatrywał sprawcę wypadku J.N, który spowodował śmiertelny wypadek w 2012 r. na trasie Lubieszyn - Nowa Karczma, jak widać nie zabrano mu prawa jazdy, do tej pory jeździ samochodem i dalej pędzi jak szalony. Widać nie ma sprawiedliwości.
odpowiedz -
2015-04-23 20:26:11
Jakie ma omdlenia ? Waginalne ? Brawo brawo wysoki sądzie !!! Sąd po sąd ale gilotynowy !!! Gówniara zabiła trójkę ludzi i niewinna hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
odpowiedz -
2015-04-23 21:50:31
Przykład z batonikiem bez sensu. Kradzież to kradzież. Ale daje do myślenia. Nie zmienia to jednak sedna sprawy. Ta pani zabiła niewinnych ludzi. Jest chora. Ja tylko chciałbym się dowiedzieć czy dalej ta pani ma prawko i jeździ jak inni !!!!!!!!!!! Bo jak znam życie to choroba nie spowodowała utraty prawa jazdy i może się znowu stać to samo !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dopiero z artykułu dowiedziałem się o takiej chorobie- tak samo jak kiedyś o pomroczności jasnej.
odpowiedz -
2015-04-23 20:52:36
(przykład z batonikiem podany aby uświadomić Wam że dziewczyna nie miała wpływu na omdlenie)
odpowiedz -
2015-04-23 20:51:12
Panowie czy Was pokręciło chcielibyście być oskarżeni za to że nie powstrzymaliście jakiejś osoby od kradzieży batonika? Nie można jednoznacznie wskazać czy miała na to wpływ czy nie. Omdlenia wazowagalne nie zdarzają się w pozycji siedzącej czy też prawie w ogóle się nie zdarzają. Więc nie można powiedzieć że było to omdlenie takiego rodzaju. Tym bardziej że przed takim omdleniem masz ze 30/15 sekund i czujesz że Ciebie dopada... Czy omdlenie może zdarzyć się każdemu? TAK, więc nie życzę aby zdarzyło się to Wam szczególnie podczas prowadzenia pojazdu...
odpowiedz -
2015-04-23 20:40:06
Znałem jednego z zabitych. Szkoda go. Rozumiem, że jeśli ta pani została uniewinniona z uwagi na OMDLENIE WAZOWAGALNE to utracił prawo jazdy do końca życia ??????? A może dalej jeździ i czeka na kolejne omdlenie i ......... na kolejnych ZABITYCH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
odpowiedz -
2015-04-23 20:36:14
@kartuzy.info:Jakieś jaja... Nie zależy mi na wsadzeniu tej dziewczyny do więźnia, ale o sprawiedliwość. Dziewczyna twierdziła, że miała świadomość chwilowych utrat przytomności, a mimo to, zrobiła prawko i jeździła samochodem. Więc to była bomba zegarowa a opóźnionym zapłonem. A skoro wiedziała to oskarżyciel ma rację@kartuzy.info:
odpowiedz -
2015-04-23 20:34:20
Czy ten sąd jest na pewno zdrowy ? ;) Obawiam się, że cierpi co najmniej na pomroczność niejasną ;)
odpowiedz
Reklama
Najnowsze rolki
Reklama
Wideo Koscierski.info
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości
- 03/06 Stara Kiszewa. Ponad 3 godziny strażacy walczyli z pożarem stolarni
- 03/06 Muzyczna podróż do świata kina. W Dziemianach wystąpi Gdyńska Orkiestra Symfoniczna
- 03/06 Prestiżowe wyróżnienie dla szpitala w Kościerzynie. Srebrny Laur trafił na Kaszuby
- 03/06 Weekend z biegami, Kolejowym Dniem Dziecka, festynami i olimpiadą sołectw
- 03/06 Dzień Dziecka w gminie Dziemiany. Pianka, dmuchańce i psi patrol – dzieci świętowały z przytupem
- 03/06 Wynosił kawę pod kurtką. 30-latek zatrzymany po serii kradzieży w kościerskim sklepie
- 03/06 Kaszubia Kościerzyna świętowała 80 lat. Były mecze, emocje i spotkania po latach
- 02/06 Orlikowe gry zespołowe w Lipuszu. Sportowa sobota dla dzieci, młodzieży i dorosłych
- 02/06 Olimpiada Sołectw Gminy Liniewo. Sport, zabawa i integracja
- 02/06 X Festiwal Biegów Polski Północnej - gotowi na wyzwanie?
- 02/06 Mieszkańcy Kościerzyny zadecydowali! Szykują się nowe inwestycje w mieście!
- 02/06 Mieszkańcy gm. Kościerzyna zwiedzali Dolny Śląsk i Pragę. Harcerze uczestniczyli w międzynarodowym zlocie
- 02/06 Świetne wyniki lekkoatletów Olimpijczyka w Szczecinku
- 01/06 Zobacz, kto zdobył nagrody w konkursie z okazji Dnia Dziecka
- 01/06 Szalona jazda na DK20. Porsche gnało jak na torze wyścigowym
- 01/06 Talent Show 2026, czyli wyjątkowy pokaz w Dziemianach
- 01/06 To była emocjonująca kolejka. W derbach powiatu Kaliszanka lepsza od Huragana
- 31/05 Bezpieczniej w Wielu. Wspólna inwestycja powiatu i gminy Karsin
- 31/05 Finał 55. Konkursu „Rodnô Mòwa” - Chmielno stolicą kaszubskiego słowa
- 31/05 O przemocy rówieśniczej w szkole. Spotkanie uczniów z policją
Biegli sadowi ktorzy wydali te opinie oni wysrawiaja tego typu opinie na cala Polske przestepca oni sa z tego slynni. Cala masa reportazy sie w telewizji ukazala i nie ma na nich silnych tak samo jak na koscierski sad. Jak jednego sedziego zatrzymano to zaraz pojawiaja sie inni sedziowie jeszcze silniejsi i ciezko jest to ukrucic . Syn prezydenta tez mial pomrocznoscjasna ale on akurat nikogo nie zabil. Naganiacz koscierskiej prokuratury i sadu ma pseudonim "adwokat" ktora swojemu mezowi tez zalatwila ktory zabil po pijaku kierowce busa ciezarowka slowa "adwokat" "k... go upily" i to starczylo zeby go nie pociagnac do odpowiedzialnosci
Może w końcu się znajdzie ktoś, tak porządny jak Pan Tocha, który przerwał bardzo dochodowy interes Palampinowi i Korzeniowskiemu, a teraz udają wielkich pokrzywdzonych, porządni obywatele.
Ta sędzina słynie z dziwnych wyroków. Niewinną osobę bez żadnych dowodów jest w stanie skazać, a ewidentnie winną osobę jest w stanie uniewinnić. A może ją wyszkolił sędzia Korzeniowski, albo ma takie układy, że prawo jest nie ważne, a zależy tylko od tego ile kto..