Radni powiatu kościerskiego będą dostawać wyższe diety aniżeli do tej pory. Nowe stawki robią duże wrażenie, bo do ich portfeli, co miesiąc będzie wpływać uposażenie wyższe o około 60 procent. Chociaż radni formalnie nie zajmowali się ustaleniem wysokości swojej diety, to skorzystali oni na zmieniających się przepisach. Aby jeszcze w tym roku zainkasować wyższą pulę pieniędzy, musieli jedynie dokonać zmian w budżecie, co też uczynili na ostatniej sesji. Co ciekawe, uchwała, w której zabezpieczono m.in. środki finansowe na wyższe diety, została podjęta bez jakiejkolwiek dyskusji.
Radni powiatu kościerskiego będą od listopada zarabiać więcej. Zdecydowanie więcej. Ich dieta poszybuje ostro w górę, a wszystko za sprawą zmienionych przepisów, które mówią o tym, że radni mogą otrzymywać maksymalną dietę rzędu 2,4-krotności kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, co daje kwotę 4294,61 zł. Do tej pory obowiązywał zapis o 1,5 – krotności, kwoty bazowej, co dawało 2684,13 zł.
Warto w tym miejscu zaznaczyć, że uposażenie radnych powiatu kościerskiego reguluje uchwała z grudnia 2017 roku, która mówi o tym, że miesięczna dieta przewodniczącego Rady Powiatu wynosi 81 proc. kwoty bazowej powiatu (tyle samo otrzymują nieetatowi członkowie zarządu powiatu), wiceprzewodniczącego RP – 52 proc. (tyle samo przewodniczący stałych komisji RP), a pozostałych radnych 42 proc.
Do kieszeni radnych wpłynie więcej kasy
Obowiązująca do tej pory stawka bazowa powiatu wynosiła 2281,51 zł, w efekcie czego przewodniczący RP, a także nieetatowi członkowie zarządu powiatu inkasowali co miesiąc 1848 zł. Wiceprzewodniczący RP i przewodniczący komisji stałych otrzymywali - 1186 zł, a do kieszeni pozostałych radnych wpływało – 958 zł.
Te kwoty przechodzą jednak już do historii, bo od listopada portfele radnych będą zdecydowanie grubsze. Po zmianach wynikających z przepisów ustawy, kwota bazowa powiatu wyniesie 3650,41 zł. A to oznacza, że na konto przewodniczącego RP oraz nieetatowych członków zarządu, co miesiąc będzie wpływać 2957 zł, wiceprzewodniczącego RP i przewodniczących komisji stałych – 1898 zł. Z kolei pozostali radni będą musieli się natomiast zadowolić kwotą 1533 zł.
Nie trzeba być więc matematycznym geniuszem porównując dotychczasowe uposażenie radnych z tym, które będą dostawać od listopada 2021 roku, aby wywnioskować, że podwyżka wyniosła około 60 procent. Dodajmy, że dostaną też wyrównanie za sierpień, wrzesień i październik, co oznacza, że np. na konto przewodniczącego czy członków zarządu w tym miesiącu wpłynie około 6 tys. zł.
Tłumaczenie przewodniczącego
Należy podkreślić, że środki finansowe na nowe diety zostały już zabezpieczone w kasie powiatu, bo radni zrobili to podczas październikowej sesji dokonując zmian w tegorocznym budżecie. O wysokości diet dla radnych nie było jednak mowy w czasie obrad, co potwierdził przewodniczący Rady Powiatu Kościerskiego Marcin Modrzejewski.
- Rada Powiatu nie zajmowała się na sesji ustaleniem wysokości diet, jedynie uchwaliła zmiany w budżecie, w którym zabezpieczono środki na uposażenie radnych do końca tego roku. Ze względu na zmianę wysokości stawki bazowej, na którą nie mamy absolutnie żadnego wpływu, musieliśmy dokonać wspomnianych zmian, ponieważ dieta radnego zgodnie z uchwałą, jest naliczana procentowo od stawki bazowej. Dodam, że uchwała Rady Powiatu Kościerskiego w sprawie ustalenia wysokości diet obowiązuje od grudnia 2017 roku i od tego momentu nie była zmieniana. Chciałbym podkreślić, że w momencie gdy stawka bazowa idzie w górę, to wówczas automatycznie zmienia się wysokość diety radnego. Tak samo dzieje się w przypadku, gdy wysokość stawki bazowej się zmniejszy. Zdaje sobie sprawę, że ten temat może wzbudzać emocje, ale trzeba pamiętać, że wyższe diety nie są konsekwencją naszego działania – wyjaśnia Marcin Modrzejewski, przewodniczący Rady Powiatu Kościerskiego.
Wyższe diety "przypudrowane" zmianami w budżecie
Argumenty przytoczone przez przewodniczącego Marcina Modrzejewskiego wydają się logiczne, aczkolwiek jest pewne „ale”. W tym konkretnym przypadku, wyższe diety może i nie są konsekwencją działania radnych, ale to oni mają wpływ na ich ostateczną wysokość. Gdyby uznali, że w obliczu szalejących cen i wzrastającej inflacji, podwyżka rzędu 60 procent za kilka czy kilkanaście godzin pracy w ciągu miesiąca, jest skokiem w górę zbyt dużym, to nie przeszliby tak łatwo do porządku dziennego w sprawie „automatycznego” wzrostu stawki bazowej.
Tymczasem punkt dotyczący zabezpieczenia pieniędzy na wypłatę wyższych diet, „wrzucono” wraz z innymi zagadnieniami finansowymi do jednej uchwały w sprawie zmiany budżetu na rok 2021. Co więcej, procedurze jej uchwalania nie towarzyszyła absolutnie żadna dyskusja, a także nie odczytano uzasadnienia do uchwały. Ostatecznie, za jej przyjęciem, a w konsekwencji za zaakceptowaniem wyższych diet, głosowali wszyscy radni biorący udział w sesji (Jarosław Breza, Grzegorz Brzoskowski, Czesław Cyra, Tomasz Derra, Jan Dittrich, Piotr Gierszewski, Hubert Grzenia, Andrzej Hinc, Katarzyna Karczewska, Piotr Laska, Krzysztof Michnowski, Józef Modrzejewski, Marcin Modrzejewski, Henryk Ossowski, Katarzyna Zdrojewska, Alicja Żurawska) z wyjątkiem radnego i jednocześnie członka zarządu – Grzegorza Czajkowskiego, który był przeciw. Radny Piotr Lizakowski nie uczestniczył w obradach, podobnie jak Dariusz Janta, który został wyproszony z sali z powodu braku maseczki.
W tej sytuacji trudno się oprzeć wrażeniu, że wspomniana uchwała była tylko zasłoną dymną, spod której wysokie podwyżki diet dla powiatowych radnych, nie miały wyjść na światło dzienne.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Po prostu skandal, tak samo jak posłowie ... Trzeba się "nachapać", bo idą ciężkie czasy.
w artykule wymieniono listę prostaków którzy zawsze mają mało...wstyd bo nie ma to nic wspólnego z służbą dla dobra mieszkańców
Daj dobry przykład i nie składaj wniosku o 500+, alby zrzeknij się 13 i 14 emerytury. To właśnie hipokryzja i obłuda bo jak mi dają to się należy ale jak innym to skandal.
Dobrze radzą, zlikwidowali zadłużenie, inwestycje realizują, pozyskują pieniądze, nie kłócą się, godnie reprezentują powiat. A NIECH MAJĄ
Tylko skąd oni wezmą te pieniądze . Pewnie z podatków . Ile jeszcze ludzie tego wytrzymają . Najgorzej mają osoby najmniej zarabiające które nie mają dzieci nie załapują się na żadne 500 + (wiadomo) . Tak dużo mówi się o tym aby wzrastała liczba dzieci a czy ktoś wspiera u nas w regionie pary w leczeniu NIE!!! Do tego ciągle szalejąca inflacja. Jak ludzie mają to wytrzymać .
Osoby najmniej zarabiające dostają co roku podwyżki wynikające z regulacji pensji minimalnej, zyskają kilka lub kilkanaście tysięcy zł na polskim ładzie, itd itp.
Trzeba było przy urnie wybierać, a tak to jest jak się od 30 lat głosuje na socjalistów i oczekuje lepszego.
Też czekam kiedy ludzie wyjdą na ulice. Ceny koszmarnie w górę. Dziecko jedno, żłobka w gminie brak, przedszkole czynne 8-13, więc brak możliwości powrotu do pracy. Ważne że kieszenie samorządowe pęcznieją zwykły lojalny człowiek może paść z głodu
wiadomo na kim sie odbije, na szarym obywatelu ...
Jakoś to nie dziwi zbytnio, ale jednak mimo wszystko rozczarowanie. Na całą radę jedna osoba przeciwna... Przynajmniej jasno widać po co stanowcza większość polityków robi to co robi. Oczywiście dla idei - idei zdobycia dla siebie jak największej kasy...
Grzegorz wiedział, że podwyżki przejdą to mógł se pozwolić na głosowanie "przeciw".
Brawo Grzesiu. Uczciwosc, honor i klasa.
Już wiadomo kto sprzedał temat do mediów i próbuje zrobić punkty. Jak komuś dieta za duża to można zawsze przeznaczyć na cel charytatywny. Panie Czajkowski, Judaszem zostaje się raz na całe życie...
Chyba umrę ze śmiechu. Z tego co wiem to w kompetencjach mediów jest docieranie do takich informacji samemu, po to właśnie je utrzymujemy. A w tym przypadku skala trudności zerowa - to wyłącznie jawne informacje. Ale jak widać nie wszystkim jawność pasuje i szukają winnych swoich win... Aż by się chciało zacytować Adasia Miałczyńskiego, ale dzieci też mogą to czytać.
Czyżby napisał to któryś z radnych, który był "ZA"? Wstyd...
Glupio gadajacym tez. Na lepszy nick tez nie wystarczylo madrosci?
Każda sesja rady powiatu jest przedmiotem zainteresowania mediów, co jest naturalne i zrozumiałe, ponieważ nie są to jakieś tajne narady. Judaszy proszę szukać gdzie indziej i nie szykanować Pana Grzegorza. Pozdrawiam.
Jestem zawiedziony bo w powiecie kartuskim mają dużo większe diety... https://expresskaszubski.pl/pl/11_wiadomosci/37538_starosta-i-radni-powiatu-kartuskiego-ze-sporymi-podwyzkami.html
Rozumie że Pan Czajkowski skoro głosował przeciw to nadal będzie pobierał dotychczasową dietę.
Pan Czajkowski to przyzwoity człowiek. Tak trzymać!!! A z tego, co mi wiadomo, różnicę w diecie przeznaczył na cele dobroczynne. Ciekawe kogo we współczesnym świecie byłoby stać na taki gest??? Brawo!!!
Zawsze mozesz powiedziec "sprawdzam" zamiast sie tu pastwic :)
O widać że obrońca podwyzek czyli pan przewodniczący rady też postanowił zabrać glos
BRAWO PANIE REDAKTORZE, A CHCIELI TO UKRYC. BRAWA TEZ DLA PORTALU ZE PUBLIKUJE, PONIEWAZ TELEWIZJA KASZUBY MILCZY JAK W DZIEŃ ZADUSZNY! BO IM PŁACĄ!!!!
A jeszcze niedawno pisałeś że portaj wchodzi w dupie. Więc się zdecyduj
Krzysiu, pomyliłeś, to było o Twoim portalu!
Noooo ja to rozumiem, że podwyżki w sklepach, na stacjach benzynowych więc i podwyżki diet ale trochę chyba dużo. Jak ja bym chciał 60% podwyzki pensji... Co wolno wojewodzie to nie tobie...
Panu Redaktorowi dziękuję za artykuł. Trzeba głośno mówić o takich rzeczach. Wyborcy mają prawo wiedzieć. A następne wybory niedługo...
Dlaczego nikt nie informuje że regulacje diet radnych każdego szczebla wynikają z przepisów zmienionych z woli prezesa PiS i są kontynuacją podwyżek dla parlamentarzystów, prezydenta i najważniejszych osób w państwie. To rządząca partia wrzuciła g**no w wentylator po to aby sfrustrowane społeczeństwo wylewało swoje niezadowolenie. Trudno zauważyć, że jest to realizacja koncepcji "DZIEL I RZĄDŹ"? Jak gawiedź dostawała podwyżki pensji, 500, 300, 13 i 14 emerytury i inne tarcze to takiego oburzenia nie było podobnie nikt nie bronił prezydentów, burmistrzów, starostów, wójtów, parlamentarzystów jak ten sam prezes PiS pozwolił na obniżenie ich zarobków o 20% kilka lat temu. "Temu damy, tamtemu zabierzemy a mentalność ludzi zrobi swoje, a w tym czasie będziemy utrwalali swoją władzę".
Informują tylko trzeba czytać ze zrozumieniem a nie sam tytuł. To Wasz rząd busuje sobie elektorat pod przyszłe wybory kolejnym rozdawnictwem a Ty się samorządzie martw skąd wziąć pieniądze. Zmuszają wójtó burmistrzów przezydentów miast do horendalnych podwyżek a potem będzie na mieście gadanie że rada sobie podniosła
Widać, że w powiecie rządzi PIS. Podwyższają uposażenia w Rządzie to i podwyższają uposażenia w samorządzie.
Ale przecież do końca roku wszystkie samorządy podejmą takie uchwały bo to wynika z przepisy które wprowadził Wasz rząd.
Dojną ojczyznę racz nam dać panie....to slowa polityków pis i radnych powiatowych....miejmy nadzieje ze obecni radni znajda swoje miejsce na smietniku historii....
Jak był przeciwny to dlaczego nie było dyskusji?? Trzeba było przekonać innych. Pan Grzegorz Czajkowski głosował przeciw bo wiedział, że zmiana budżetu i tak przejdzie... Populizm a dieta i tak do przodu...
Ty bys pewnie tego cudu dokonal co? Dziwne tak czytac, jak Wam latwo przychodzi ocenianie czegos, o czym mozecie nie miec wiedzy ani pojecia. Szkoda, ze w tych Waszych pewnikach nic o meritum sprawy nie ma.
Jeżeli piszesz, że Czajnik weźmie tą kasę to go nie znasz.
hej hejt. a lież więcej niż jedą pierwszą dietę Czajnik przekazał na szczytny cel? A tak na marginesie to czemu ma nie pobierac? Nalezy się to się bierze. Czy ktoś do ku..y nędzy broni Wam startowac wyborach? każdy ma prawo
Szkoda, ze po cichu, jakby nie bylo tematu. Wstyd wam bylo z tymi podwyzkami sie jawnie zachowac? Do przypierdalaczy pytanie - co was tak ten Grzegorz boli? Wlasna miarka mierzycie?
...tłuste koty Pani Starosty!
Tylko brakuje przyznać Radnym Nobla z ekonomii za gospodarność!
Dlaczego wyrzucono z sesji mojego radnego? Władze powiatu na wręczeniu nagród nauczycielom też nie miały maseczek i nikt ich nie wyrzucił. Uważam, że powiat powinien zadbać o radnych i zaopatrzyć ich w maseczki. Mój radny byłby na pewno za obniżką diet. Szkoda
ha ha ha. ogarnij się. to była zagrywka ehhh
Radni na szczeblu gminy i powiatu powinni sprawować swoje funkcje bez żadnych uposażeń,tylko z chęci pomocy gminie lub powiatowi a radni województwa pomorskiego powinni dostać zwrot za koszty dojazdu i nic więcej,chcesz pomóc swoją wiedzą, doświadczeniem proszę bardzo, ale nie dla kasy.
Komentarz do Mieszkańca Powiatu- jak myślisz? Skąd PiS ma pieniądze na 500+, 13,14 emerytury? Z podatków, na które ciężko pracują głównie ludzie z opozycji! Przestań opowiadać, ze skoro nie głosuje na PiS, to nie mam składać wniosku na 500+! Mam propozycję - niech PiS daje te nieszczęsne 500+ swoim wyborcom, ale tylko z podatków swojego elektoratu!!!! Ciekawe jak długo darmozjady pożyją….
Ale podwyżka! To są grosze. Więcej wydaje na ciuchy moja żona (codziennie).
Po prostu skandal, tak samo jak posłowie ... Trzeba się "nachapać", bo idą ciężkie czasy.
w artykule wymieniono listę prostaków którzy zawsze mają mało...wstyd bo nie ma to nic wspólnego z służbą dla dobra mieszkańców
Daj dobry przykład i nie składaj wniosku o 500+, alby zrzeknij się 13 i 14 emerytury. To właśnie hipokryzja i obłuda bo jak mi dają to się należy ale jak innym to skandal.