Reklama

Kościerzyna. Absolutorium dla burmistrza pod ostrzałem krytyki radnych

12 głosami "za", przy sześciu głosach przeciwnych i dwóch wstrzymujących burmistrz Michał Majewski uzyskał absolutorium z wykonania budżetu za rok 2016. Głosowanie poprzedziła dyskusja, podczas której radni nie szczędzili uwag wobec burmistrza Kościerzyny. Ten z kolei zignorował je i nie odniósł się do jakichkolwiek zapytań radnych.

W środę kościerscy radni pochylili się nad jedną z najważniejszych uchwał w ciągu roku - przyjęciem sprawozdania z wykonania budżetu miasta za rok 2016 oraz udzieleniem z tegoż tytułu absolutorium burmistrzowi.

Głosowanie nad tymi uchwałami poprzedziła dyskusja.

- Znacząco rosną wydatki bieżące, natomiast spada poziom inwestycji. Jest to bardzo niekorzystna tendencja. Rozrzutna gospodarka finansami miasta spowodowała, że wkład do projektów musi być finansowany długiem, o czym świadczy wniosek pana burmistrza o zgodę na emisję obligacji miejskich na nie spotykaną w historii Kościerzyny kwotę 18 milionów złotych - podkreślała radna Katarzyna Knopik.

W swoim wystąpieniu zarzuciła burmistrzowi nieprzestrzeganie terminów wykonywania inwestycji, w tym między innymi przy budowie ulic Wrzosowej i Kalinowej, czy domu socjalnego przy ulicy Gajowej.

- Miejsce, które burmistrz Michał Majewski wybrał na budowę domu socjalnego, jest zlokalizowane na podmokłym terenie, prowadzi do niego piaszczysta droga będąca boczną od ulicy Klasztornej, czyli drogi wojewódzkiej nr 214, przy której buduje się obwodnicę i przy której nie ma chodnika. Problem topiącej się budowy po długim czasie rozwiązano, dopłacając 160 tysięcy zł i wydłużając termin oddania budynku do użytku o pół roku. Czy z pożytkiem dla mieszkańców Kościerzyny, którzy czekają na mieszkania socjalne? - argumentowała radna Knopik.

- Ważną dla wielu Kościerzaków inwestycją, nie zrealizowaną w 2016 roku mimo zabezpieczenia przez radnych w budżecie środków na ten cel, jest Dzienny Dom Pobytu Seniora. Dom seniora nie powstał w roku 2016. Nie będzie go także w roku 2017, bo Minister całkiem słusznie nie przyznał Kościerzynie po raz drugi dotacji na ten sam cel, na który burmistrz nie potrafił wykorzystać środków z dotacji przed rokiem - kontynuowała.

Zarzuty radnej wobec burmistrza dotyczyły też rosnących wydatków na komunikację miejską, niekorzystnej umowy ws. modernizacji oświetlenia, sposobu przygotowania projektów termomodernizacyjnych, brak realizacji inwestycji - budowy Drogi Północ, likwidacji Kościerskiego Funduszu Poręczeń Kredytowych, brak budżetu obywatelskiego, czy brak sal przy szkołach mimo iż na ten cel były zapisane środki w budżecie.

- Chciałabym głosować za udzieleniem absolutorium z wykonania budżetu burmistrzowi mojego miasta, ale to oznaczałoby, że nad wymienionymi w moim wystąpieniu wątpliwościami można przejść do porządku dziennego, a niestety nie można - podsumował radna Katarzyna Knopik.

Krytyki wobec działań burmistrza nie szczędzili też radni: Paweł Liedtke, Aleksander Mach, Karina Młodzianowska, czy Kazimierz Borzyszkowski.

- Jeszcze w 2015 roku komisja porządku publicznego i spraw społecznych wnioskowała o zabezpieczenie środków w budżecie miasta na rok 2016 na rewitalizację Parku im. Romualda Wołodźki. Po tym czasie, ówczesny dyrektor KOSiR, zgromadził na ten cel część pieniędzy. Mówiło się o 50 tys. zł, na modernizację przynajmniej pomostu. Pieniądze te przez pana burmistrza zostały wycofane. Niejednokrotnie na sesjach pan burmistrz mówił, że za te pieniądze zostanie opracowany projekt rewitalizacji tegoż parku. Komisja rewizyjna wskazywała na konieczność takiej rewitalizacji. Plan zagospodarowanie parku miał powstać do końca 2016 roku. Dlaczego nie powstał taki projekt? Co stało się z pieniędzmi? - pytał radny Paweł Liedtke.

- Wielokrotnie w interpelacjach prosiłem pana burmistrza o przedstawienie radnym analizy, na podstawie której na sesji w grudniu 2016 stwierdził, że zrealizowanie inwestycji polegającej na poprawie jakości powietrza w mieście spowodowałoby 30 proc. wzrost kosztów dla odbiorców ciepła. Dotąd nie otrzymałem odpowiedzi na ten temat. Potem pan burmistrz zmienił wersję przyczyn rezygnacji z dotacji. Według nowej wersji, wniosek o kogenerację nie mógł być złożony, ponieważ przedsięwzięcie nie spełniałoby ówczesnych warunków Parlamentu Europejskiego o efektywnym systemie ciepłowniczym. Panie burmistrzu, zadaniem miasta jest dbać o zdrowie mieszkańców, dlatego nie godzimy się na lekceważenie przez pana szansy na lepsze warunki życia - mówił z kolei radny Borzyszkowski.

- Będę przeciwna udzieleniu panu absolutorium. W pełni zgadzam się z radną Knopik i radnym Borzyszkowskim. Chcę podkreślić jedno, są dwie grupy, którym powinien pan udzielić wsparcia - seniorzy oraz osoby ubogie i borykające się z problemami. Nie udziela pan wsparcia, nie przyczynił się pan do powstania Dziennego Domu Pobytu Seniorów, przetrzymuje pan mieszkania socjalne i komunalne, co jest niedopuszczalne. Jest to skandal - zaznaczała radna Młodzianowska.

- Tak naprawdę dużo mówi się o obniżeniu zadłużenia miasta. Jeśli weźmiemy pod uwagę emisję obligacji, to to zadłużenie de facto rośnie. Kolejną sprawą jest bardzo niski poziom inwestycji, praktycznie ich brak. Te nasze zaniedbania, które popełniamy, chociażby brak działań w sprawie redukcji niebezpiecznych związków w powietrzu, będzie odbijać się na zdrowiu kościerzaków naszego i kolejnych pokoleń. Jeśli tak się stanie, to na pewno nie będzie to dla nas powód do dumy. Kolejną sprawą jest nieefektywne zarządzenie majątkiem miasta - chociażby były budynek po KTBS. Ponadto podwyżki opłat za wodę i ścieki, śmieci. Pana styl zarządzania miastem, to tak naprawdę jedno wielkie pasmo niepowodzeń i niewykorzystanych szans - akcentował radny Mach.

Burmistrz Michał Majewski zignorował uwagi i zapytania radnych. Nie odniósł się do nich. Chce to uczynić pisemnie. W jego obronie stanął za to radny Tomasz Dargacz.

- Te uwagi, które poczyniła radna Knopik, jak najbardziej są niezasadne. Mógłbym to wykazać w dłuższym wystąpieniu, ale nie jest mi to dane. Osobiście zagłosuję za udzieleniem absolutorium dla pana burmistrza. W pełni sobie na to zasłużył. Spłacono kilka milionów zadłużenia, obniżono zadłużenie KOS-EKO - gratuluję panie burmistrzu. Przejął pan miasto w katastrofalnym stanie. Droga Północ - gdyby pójść za tym, co proponuje opozycja, to naprawdę doszłoby do katastrofalnej sytuacji i totalnego upadku budżetu, zadłużenia samorządu z czasów, chyba najbardziej znanego i zadłużającego eksburmistrza. Wtedy ja zagłosowałbym przeciwko. Za zrobione schetynówki - bardzo dziękuję. Podwyżki 8 i 18 gr, to są to jedne z najniższych jakich mamy. Gratuluję panie burmistrzu - podkreślał radny Dargacz.

Ostatecznie radni większością głosów, przy sześciu głosach przeciwnych i dwóch wstrzymujących, udzielili burmistrzowi Michałowi Majewskiego absolutorium z tytułu wykonania ubiegłorocznego budżetu.

Dodajmy, że dochody miasta w 2016 roku wyniosły 98.992.574,22 zł tj 95,05 proc. planu, wydatki - 94.067.990,01 zł (94,14 proc. planu), w tym na zadania inwestycyjne wydano 9.306.443,43 zł (83 proc. planu).

AL
Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Do kandydata na burmistrza - niezalogowany 2017-06-06 06:16:10

    Jak widzę wciąż ten sam wpis kopiuj wklej z małą kosmetyczną modyfikacją, to myślę sobie, że temu kandydatowi na burmistrza pracującemu w terenie nawet pisać się nie chce, kampania w takim stylu jest niedobra. Powinieneś działać, i właśnie czynami pokazywać, że jesteś porządnym pracowitym człowiekiem, a puki co strzępisz język na oszczerstwach.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    słaby Majewski - niezalogowany 2017-06-05 06:44:14

    bez zaplecza, bez POmysłu, bez inicjatywy ale za to z NOWOCZESNA podejściem do zadłużania Miasta...zaciągnął obligacje na kwotę 18 mln zł??? No to już wiemy kto jest kosztowny.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Kajko - niezalogowany 2017-06-03 21:12:18

    Może matematyka nie jest mocną stroną tej Pani? sam nie wiem jak takie oszczerstwa traktować. Przecież społeczeństwo samo widzi różnicę w tym jak jest, a jak podaje na blogu ta pani. Przecież analiza nie jest trudna. Ponad to większość z tego co mówi to własnie Lordowi kosztownemu można zarzucić, a nie obecnemu burmistrzowi.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo Koscierski.info




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości