Sąd: śledztwo ws. śmiertelnego wypadku w Nowej Karczmie zostanie wznowione

Kościerska prokuratura jeszcze raz przyjrzy się okolicznościom tragicznego wypadku, do którego doszło w kwietniu ubiegłego roku w Nowej Karczmie. Wówczas kierująca samochodem 19-latka wjechała w prawidłowo jadącą kolumnę motocyklistów, w wyniku czego zginęło troje mieszkańców Kartuz. Zdaniem pokrzywdzonych, jak i sądu do wyjaśnienia pozostaje ważna kwestia, która da odpowiedź na pytanie, czy nastolatka jest winna śmierci trojga osób.

Tragedia rozegrała się 22 kwietnia 2012 roku na drodze wojewódzkiej 224 w Nowej Karczmie. 19-letnia kobieta kierująca audi zjechała na przeciwległy pas ruchu i zderzyła się z jadącą z naprzeciwka kolumną motocyklistów. W wyniku wypadku zginęło troje mieszkańców Kartuz: 57 -letnia kobieta, jej 60-letni mąż i 44-letni mężczyzna.

Rok po dramacie Prokuratura Rejonowa w Kościerzynie umorzyła postępowanie w sprawie wypadku, tłumacząc to tym, że czyn podejrzanej nie wyczerpał znamion czynu zabronionego określonego w artykule 177§2 kk. 19 - latka nie usłyszała żadnych zarzutów. Przyczyną tragedii było bowiem omdlenie nastolatki. Cofnięto jej jedynie prawo jazdy, którego zdaniem pokrzywdzonych, z uwagi na zatajenie choroby, w ogóle nie powinna otrzymać.

Taki finał sprawy był nie do zaakceptowania przez rodzinę tragicznie zmarłych motocyklistów. Jej zdaniem do wyjaśnienia pozostaje ważna kwestia, a więc stan zdrowia podejrzanej, a konkretniej czy przed wypadkiem zdarzały się jej omdlenia i czy była świadoma, że mogą one wystąpić w każdej chwili.

Do sądu trafiło więc zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania, które we wtorek rozpatrzył kościerski sąd.

Jak przekonywała prokurator Katarzyna Paluszyńska - Kucka, która zastępowała podczas rozprawy prokuratora prowadzącego śledztwo, prokuratura szczegółowo odniosła się do oceny stanu faktycznego i okoliczności wypadku.

- Prokurator oparł się o opinię lekarzy biegłych Uniwersytetu Medycznego w Gdańsku, którzy stwierdzili, że kobieta doznaje omdleń i doznała go tuż przed zdarzeniem, więc nie można jej zarzucić tego, że mogła przedsięwziąć jakieś działania zmierzające do uniknięcia zderzenia - mówiła.

- Jak wynika z zebranego materiału dowodowego, w szczególności z zeznań koleżanek, jak i najbliższych i samej podejrzanej, podejrzana miała świadomość przed wypadkiem, że występowały u niej omdlenia, nawet jeśli nie zostały one jeszcze zdiagnozowane jako wazowagalne, ale powodowały u niej utratę kontroli nad organizmem - podkreślał z kolei pełnomocnik pokrzywdzonych, Paweł Świerczewski.

- Takie omdlenia mogły nastąpić w każdej chwili, co w przypadku prowadzenia pojazdów mechanicznych mogło powodować zagrożenie dla osób trzecich. Zdaniem pokrzywdzonego również ten aspekt nie został do końca wyjaśniony przez prokuraturę, gdyż podejrzana nie została szczegółowo przesłuchana na okoliczność czasookresu występowania u niej omdleń. Gdyby okazało się, że omdlenia występowały u niej przed wypadkiem, jej wina byłaby ewidentna - dodał.

Argumenty pokrzywdzonych przekonały sąd, który postanowił o wznowieniu śledztwa i uzupełnieniu materiałów dowodowych przez Prokuraturę Rejonową w Kościerzynie.

- Naszym zdaniem postanowienie sądu jest jak najbardziej trafne. Nie może być tak, że u kogoś występuje okresowa utrata kontroli nad organizmem, ale pomimo tego daje się jemu prawo jazdy. Nie może być tak, że ten ktoś mając dokument uprawniający do jazdy, może bezkarnie jeździć będąc świadom, że może u niego w każdej chwili wystąpić dane omdlenie. Jak wynika z ustaleń medycznych, nie można stwierdzić, kiedy do takiego omdlenia dojdzie - mówił tuż po ogłoszeniu postanowienia pełnomocnik pokrzywdzonych.

- Jest duża szansa, że obecne postępowanie zmierzające do uzupełnienia materiału dowodowego, może zakończyć się wniesieniem aktu oskarżenia- dodał.

Gdyby jednak prokuratura ponownie zdecydowała się umorzyć postępowanie, pokrzywdzonym przysługuje jeszcze możliwość wstąpienia na drogę sądową i domagania się sprawiedliwości z powództwa cywilnego.

Do sprawy wrócimy.

Anna Lehmann